И смех и грех

Давно хотел изложить свои мысли касательно Джейн Псаки, чтоб взглянуть на них целиком, а не урывками, размышляя в автобусе по пути на работу.

Итак, Дже́ннифер Рене́ (Джен) Пса́ки - официальный представитель Государственного департамента США. Последний год-полтора мы очень много слышали про казусы, перлы и анекдоты, связанные с этой личностью.

В этой статье я изложу свою позицию о том, что "это вовсе не смешно". Почему это "не смешно" и к чему это "не смешно" идет. Сначала кратко пройдемся по истории Джейн и начнем с образования.

Она закончила Колледж Вильгельма и Марии в 2000-ом году. Это один из старейших и лучших вузов США:

• является вторым по времени основания высшим учебным заведением США
• в рейтинге лучших американских государственных вузов по версии журнала Forbes за 2009 год занял 4-е место
• в рейтинге U.S. News & World Report за 2012 год занял 33-е место среди вузов США

Далее о её карьере, из которой можно сделать вывод, что она вполне компетентный специалист в области связей с общественностью, в работе со СМИ и в других областях, связанных с политическими компаниями, пиаром и прочим:

2001 - участие в выборной кампании Демократической партии

2004 - заместитель пресс-секретаря в предвыборной кампании Джона Керри

2005-2006 - директор по связям с общественностью у члена Палаты представителей

2008 - путешествующий пресс-секретарь сенатора Барака Обамы. После победы Обамы на выборах Псаки последовала за ним в Белый дом в должности заместителя пресс-секретаря

2009 - директор по связям с общественность при администрации президента

2011 - старший вице-президент и управляющий директор отдела по связям с общественностью фирмы Global Strategy Group в Вашингтоне
2012 - пресс-секретарь Барака Обамы на президентских выборах

2013 - официальный представитель Государственного департамента США

Как видно из её послужного списка, она "собаку съела" на взаимодействии с общественностью и прессой. Причем не просто в бизнес-структурах, а на высших постах США. А вот в свете известных нам перлов и казусов, связанных с публичными высказываниями Дженифер Псаки, возникает вопрос - "Как человек, допускающий такие ляпы, может занимать такой пост?". Поначалу я смеялся над очередной "порцией от Джейн", но меня все больше и больше настораживала следующая несостыковка. США - великая мировая держава, а после демонтажа Советского Союза, единственная сверхдержава. Мы знаем, что в США очень развита "статусность", то есть чтобы относиться к определенным элитам/клубам/классам/группам, надо удовлетворять многим условиям и иметь определенные атрибуты. И действие, не согласующееся с занимаемым статусом, может в мгновение ока лишить человека его статуса. И тут представитель Госдепа откровенно "лажает" и.... ничего. Лично я вижу два возможных варианта: либо в США все дураки, либо так и задумано. Оба этих варианты имеют серьезнейшие далеко идущие выводы. Для пояснения своих мыслей приведу метафору.
Представьте себе человека, угрожающего вам и другим людям гранатой. Как быть? Что делать? Одно дело, если человек вменяемый (насколько это можно сказать про человека с гранатой) - с ним можно говорить, узнать почему он так поступает, что ему надо, как он дошел до такого. Можно просить отпустить часть заложников... ну мало ли что?. Можно рассчитывать на сознательные действия с его стороны. И совсем другое дело когда человек... невменяемый - "дурак с автоматом". В этом случае любое ваше действие может иметь любое (случайное) последствие: вы спросили, как его зовут - он взорвал гранату, вы спросили, что ему надо - он взорвал гранату...

"Коррупционная Жопа"
Украина окт. 2014г.

На мой взгляд США, сознательно и продуманно показывают миру (именно миру, ведь Госдеп это - аналог министерства иностранных дел), КАК они к нему относятся, мол "вам надо с нами говорить?, тогда мы будем говорить с вами так. В следующий раз вообще  фотографию пятой точки с колонками поставим на трибуну и будем через неё вам отвечать на вопросы... А почему нет? - вы же это хаваете...". При чем тут метафора про гранату? А при том, что дурака все боятся...

Не смешно

Не смешно, именно потому, что это позиция США аналогична позиции штатов по сбитому ими иранскому аэробусу А300, когда Джордж Буш-старший в рамках предвыборной кампании 1988 года заявил:

Я никогда не стану извиняться за Соединенные Штаты Америки. Мне все равно, что бы там ни случилось на самом деле.

и в ноябре Буш выиграл президентские выборы, показав таким образом, какая внешняя политика США легитимирована гражданами. К чему идет это самое "не смешно"? Хочется надеяться, что не к "выходу Германии из Лиги Наций", со всеми вытекающими последствиями. 

Сейчас заявлено, что Дженнифер Псаки покинет пост представителя Госдепа США, поэтому будет интересно следить за дальнейшей судьбой этого поста в рамках вышеизложенных умозаключений. 

Не смешно

До встречи в СССР 2.0!